文化和政治的年轮模型

作者：维塔利克·布特林 2025 年 3 月 29 日 原文链接

在我成长的过程中，一件经常让我困惑的事情是人们反复声称我们生活在一个"深度新自由主义社会"中，这个社会高度重视"放松管制"。我感到困惑，因为虽然我能看到相当多的人在为新自由主义和放松管制辩护，但很明显，政府监管的实际状况与任何可能被解释为反映这些价值观的情况截然不同。联邦法规的总数一直在持续增加。KYC（了解你的客户）、版权、机场安全以及各种其他规则不断收紧。美国联邦税收占GDP的百分比自二战以来基本保持不变。

如果你在2020年告诉某人，五年后，美国和中国中的一个国家将在开源AI领域领先，而另一个国家将在封闭源AI领域领先，并询问哪个国家会在哪个领域领先，他们可能会盯着你看，好像你在问一个陷阱问题。美国是重视开放的国家，中国是重视封闭和控制的国家，美国科技总体上比中国科技更倾向于开源，这不是很明显吗？然而，他们的预测完全错了。

这是怎么回事？在这篇文章中，我将提出一个简单的解释，我称之为政治和文化的年轮模型：

该模型如下：

• 一种文化如何对待新事物是该文化在特定时期流行的态度和激励机制的产物。
• 一种文化如何对待旧事物主要受现状偏见的驱动。

每个时期都会给树添加一个新的年轮，当这个新年轮形成时，围绕新事物的新态度也在形成。然而，很快，这些线条就会凝固，变得更难改变，而一个新的年轮开始在上面生长，塑造对下一波话题的态度。

我们可以通过这个视角来分析上述情况和其他情况：

• 美国确实存在放松管制的趋势，但这种趋势在20世纪90年代最为强烈（如果你仔细看，实际上可以在图表中看到这一点！）。到了2000年代，基调已经转向更多的监管和控制。然而，如果你看看特定的在90年代"成熟"的事物（例如互联网），它们最终是基于90年代占上风的原则进行监管的，这给美国（以及由于模仿，世界上很多地方）带来了几十年相对的互联网自由。
• 税收受预算需求的约束，而预算需求主要由医疗保健和福利计划的需求决定。在这方面的"红线"已经在50年前设定。
• 各种涉及现代技术的中度危险活动，无论是在法律上还是在文化上，都比如风险较高的登山形式受到更多怀疑，尽管后者可能有很高的死亡率。这可以解释为，风险较高的登山形式是人们几个世纪以来一直在做的事情，而且态度在普遍风险容忍度更高的时候就已经固化了。
• 社交媒体在2010年代成熟，文化和政治上部分将其视为互联网的一部分，但也部分将其视为一个独立的事物。因此，对社交媒体的限制性态度通常不会延伸到早期的互联网——尽管互联网威权主义普遍增长，但我们没有看到特别强烈的尝试打击未经授权的文件共享，例如。
• AI在2020年代成熟，此时美国是领先力量，中国是跟随力量，因此中国的利益在于对AI采取"商品化补充品"策略（即使核心产品免费或低价，从而在相关补充产品上获利）。这与许多开发者对开源的普遍有利态度相交叉。结果是对开源AI的环境非常有利，这种态度是真诚的，但也相当特定于AI；较老的技术领域仍然保持封闭和围墙花园式的特点。

更一般地说，这里的含义是改变一种文化如何对待已经存在且态度已经固化的事物是困难的。更容易的是发明新的行为模式来超越旧的模式，并努力最大化我们在这些新事物周围获得良好规范的机会。这可以通过多种方式实现：开发新技术是一种方式，使用互联网上的（物理或数字）社区来实验新的社会规范是另一种方式。对我来说，这也是加密货币领域的吸引力之一：它提供了一个独立的技术和文化基础，可以做新的事情，而不会过度受到现有现状偏见的负担。与其让同样的老树继续生长，我们也可以通过种植和培育新树来为森林带来生机。