以太坊，要不要（对齐）？
作者：@abdelhamid (StarkWare 生态系统负责人)
原文链接 根据2024年9月17日修订版本翻译，翻译日期：11月17日
目录
引言
当被问及什么是"以太坊对齐"时，你是否曾感到难以定义？我就有这种经历。这是一个本质上很重要，几乎是直觉性的概念。似乎每个人都与以太坊对齐，直到你真正需要定义它的实际含义时才发现并非如此。这促使我静下心来系统地思考"以太坊对齐"对我来说意味着什么，特别是当我在倡导其重要性时。我也很想知道这个领域中的其他人是如何理解这个术语的，因为它可能有着不同的含义，这使得一个统一的定义几乎不太可能。
我认为"以太坊对齐"类似于去中心化。两者都不是非黑即白的，而是存在于一个光谱中，并且都涉及值得仔细考察的权衡。
为了简化这个复杂的概念，我建议将"以太坊对齐"分解为不同的要素：
- 文化对齐：这与以太坊的更广泛愿景、使命以及其社会层面的重要作用有关。
- 技术对齐：这涉及以太坊协议的持续发展——即将到来的更新、贡献，以及如何与这些技术层面保持一致。
- 经济对齐：这主要关注与以太坊生态系统的激励机制保持一致：当你的项目在财务上表现良好时，整个生态系统都会直接受益，反之亦然。
通过这种方式探讨"以太坊对齐"，我旨在提供对如何与以太坊的多样化目标保持和谐的更细致的理解。
致谢
我要感谢 Vitalik Buterin、Eli Ben-Sasson、Uri Kolodny、Tim Beiko 和 Sylve 就这个主题提供的极其宝贵的意见和讨论。
编辑：有趣（且令人深思）的是，看起来 Sassal 和我不约而同地得出了同样的以太坊和区块链生态系统分类框架。Sassal 称之为 SET（Social、Economic、Tech：社会、经济、技术）框架。这里有一个关于它的讨论帖。
我还要感谢来自以太坊对齐基金会的 Liraz Siri，他帮助我挑战了我在这篇文章中提到的许多方面（特别是关于以太坊的使命和社会层面的悖论）。
我对以太坊使命的愿景
在收到一些早期草稿的反馈后，我意识到自己遗漏了一个重要问题：我还没有谈论以太坊的使命。在分享我认为的以太坊使命之前，我怎么能讨论与以太坊的对齐呢？这确实是一个很大的疏忽。
好，让我们深入探讨。我想分享我对以太坊核心使命和原则的看法。我会力求清晰，避免模糊的泛泛而谈。
在我看来，以太坊的使命很直接：提供需要可信性的社会功能（比如货币）。为此，我们需要一个不可阻挡的平台。从这个核心理念出发，我们可以梳理出所有必要的基本属性。还在怀疑吗？让我详细解释。
"不可阻挡"这个词很容易理解——它意味着平台不能被停止或篡改。
为了实现这一点，以太坊需要强大的活性和抗审查性。抗审查性自然需要中立性，因为如果不引入某种偏见，就无法评估交易的合法性。另一方面，强大的活性依赖于去中心化，这对容错性和可访问性都至关重要。
此外，最小化信任也很关键；它确保没有任何单一实体可以关闭协议。
"社会功能"这个词有点模糊，但让我们考虑以太坊在提供可信性方面的角色，这是一个关键方面。这种可信性为当前高度依赖少数关键参与者诚信的功能提供了强大的催化剂。
现在，以太坊被认为是一个可编程的通用平台，但我也将其视为比特币在价值储存甚至作为货币形式方面的可信替代品。它可能不如比特币那样是坚实的硬通货，但它提供了更多可接受的灵活性。我认为明确指出这一点很重要。简单来说，货币这个用例需要非常高水平的安全性和去中心化。如果我们不承认这一点，有人可能会说以太坊有些矫枉过正，其他用例并不需要如此高水平的去中心化和安全性。但这显然只是我的一点浅见。
归根结底，我认为以太坊的最终目标是要有足够的韧性来抵御来自民族国家的攻击。在我看来，在达到这个里程碑之前，我们还没有完全实现我们的使命。
为什么与以太坊保持对齐如此重要？
在我们深入讨论之前，让我们先来解决一个显而易见的问题：为什么要关心与以太坊的对齐呢？如果跳过这个问题，整个概念可能看起来就像某个专属俱乐部，甚至像是一个崇拜团体。
"部落主义"和极端主义：并非都是阳光和彩虹
加密世界充满了各种"部落"。这就像一个免疫系统，能够有效抵御不良影响（那些违背我们核心价值观的有害因素）。但请记住，免疫系统有时也会排斥能够拯救生命的器官移植。这并非一个放之四海而皆准的好事。
我发现这种"极端主义"在与加密世界的新人互动时确实有其特殊的吸引力。让我们说明白：最大程度的去中心化不是可选项；这是必需的。否则，我们可能会重新滑向我们正试图摆脱的那些系统。
当看到有人进入加密世界的第一步就是押注最新的 Meme，我并不感到兴奋。如果那是你的选择我不作评判，但问题在于人们开始相信一些虚假的故事。想要真正理解去中心化？从比特币白皮书开始学起。只有这样，你才能充分理解以太坊是如何在尽可能不损害去中心化和安全性的前提下，努力扩展比特币的功能。
我成为比特币和以太坊极简主义者的历程
多年来，我一直在思考自己在加密世界中的定位。我们都喜欢把事物整整齐齐地归类，对吧？因此在这次分享中，就让我们说我是一个比特币和以太坊极简主义者吧。
我达到这个标签的道路并非一帆风顺。我经历了几个不同的阶段，每个阶段都改变了我对去中心化协议的认知。
有趣的是，这些转变往往与重大的职业变动不谋而合。我认为我对区块链认知的演变就像一个指南针，指引着我的职业方向。这就是我要分享这些经历的原因——展示我不断变化的信念是如何切实影响了我的职业生涯。
我对这个领域认知的不同阶段
以下是我的"加密"之旅的各个阶段：
对比特币产生兴趣（2010-2012）：在工程学院第一次听说比特币。我的第一反应？"这东西很酷啊！"我阅读了比特币白皮书并深入研究了这项技术。那时候，我全身心投入技术层面，却有点忽视了更宏观的意义。
坚信比特币（2012-2015）：越深入研究，比特币的理念就越让我信服。我开始思考一些重大问题——权力结构、社会规范等等。有趣的是，那时我正在金融科技领域工作，为银行开发云支付解决方案。说起来真是讽刺。现在我常开玩笑说："我以前是为银行工作，现在却在与它们对抗！"
被以太坊启发 - 顿悟时刻（2015）：这是一个彻底改变认知的年份。在一次远程会议上接触到以太坊并被深深吸引。读完白皮书后，我意识到我必须参与其中。我的目标？"加入这场变革！"那时我还在那家金融科技创业公司工作。
我进入以太坊领域的历程（2015-2018）：尝试将我的 fintech 创业项目引入以太坊。我们做了一些实验，但创始人们并不认同。最终，我无法抗拒区块链的吸引力。我深入其中，开始更多地编码，并与志同道合的人一起开展副业项目。但这还不够。所以，我做出了重大决定加入 ConsenSys。这是一个重大转变，既符合我的职业目标，也符合我对以太坊力量的信念。
以太坊核心开发者（2018-2021）：有机会与一些杰出的人才在以太坊共事。我的重点？执行客户端和 EVM 的细节。最重要的时刻？当 Tim Beiko 询问我是否愿意成为 EIP-1559 的倡导者。我随意的"好啊，为什么不呢"演变成了对这个最具影响力 EIP 之一的深入研究。这是一段复杂且高风险的时期，让我深入了解了以太坊的社会层面和治理机制。但我跑题了——我完全可以写一整篇文章来讲述 EIP-1559 这段引人入胜的历程。
Cosmos 绕道和现实检验（2021年）：在 EIP-1559 之后，我感到精疲力竭 🔥（无意双关 😜），以为自己已经看遍了以太坊的一切（多么大的错误！！！）。对 Cosmos 及其应用链愿景产生了好奇。于是转投加入了一个 Cosmos 项目。最初，我对 Cosmos 的技术印象深刻——Tendermint、Cosmos SDK、IBC，尤其是使用 CosmWasm 开发智能合约的开发者体验。但现实很快显现。委托权益证明模型？存在缺陷。用户通常只是从前 10 名列表中选择验证者，整个系统似乎更奖励营销技巧而非强大可靠的验证者设置。还有一点：很少有应用链团队回馈 Cosmos 核心技术。毫无疑问，Cosmos 拥有一些杰出的人才和扎实的技术。但在维系去中心化系统的社会结构方面，它与以太坊完全不在同一水平。我发现缺乏强有力的机制来捍卫核心价值。总而言之，我在 Cosmos 生态系统的经历重申了我的信念：以太坊与比特币一样，是唯一有能力承担创建能够抵御国家级威胁系统这一雄心壮志的 L1。
回归以太坊根源——以太坊的渴望（2022年）：无法远离以太坊。在重新投入 L1 还是专注于 L2 扩容之间做选择时，我选择了后者。为什么？因为这既符合我的技术兴趣，也符合我对以太坊使命的承诺。
扩展以太坊——Starknet 之路（2022年至今）：现在我的重点是扩展以太坊。零知识证明引起了我的注意，我发现自己更倾向于 ZK Rollup 而非乐观 Rollup。在 ZK 方案中，Starknet 脱颖而出，我会在未来的文章中详细解释原因。
极简主义者与最大主义者的区别
随着我对区块链研究的深入以及对抗现有破败金融系统的决心增强，我也落入了极端主义的陷阱。我越是想通过去中心化来改变世界，就越是否定任何不符合这一理念的事物。于是，我成为了比特币和以太坊的极端主义者，将其他一切视为无关紧要或低人一等。
大约一年后，我经历了一次现实的反思。虽然我仍然坚信只有比特币和以太坊有能力抵御国家级别的威胁，但我开始意识到并非所有区块链项目都需要达到如此高的标准。首先，并非每个使用场景都需要相同程度的安全性和去中心化。其次，一些其他的 L1 确实在做一些很酷的事情。
以 Solana 为例。尽管它不符合我个人的标准，但我必须承认它的价值所在。他们引入了一些有趣的创新特性，比如本地化的手续费市场机制。他们在社交层面取得的进展也让我印象深刻，特别是在捍卫某些核心原则方面。Solana 社区在 FTX 崩溃后表现出的韧性尤其值得关注。显然，他们在节点数量和技术栈去中心化等关键指标上都在持续取得进展。所以，虽然他们可能不符合我严格的标准，但他们确实在朝着积极的方向发展。我认为我们也可以向 Solana 的开发者学习并加强合作。在工程技术方面，他们拥有许多非常有才华的人才，特别是在优化方面。
那么，在这种情况下什么是"极简主义者"呢？对我来说，这意味着将时间和精力集中在比特币和以太坊这两个我认为最有可能对抗中心化力量的 L1 上。这两个项目仍在进行中，也可能被攻陷，这正是为什么我们现在需要加倍努力增强它们的韧性，趁我们还有机会的时候。
对我来说还有一个重要的方面：L1的启动方式也可能产生重大影响。经济激励可能导致被控制。比特币的启动是最纯粹的，而以太坊基于ICO的启动虽然不那么纯粹，但在我看来仍然可以接受，特别是考虑到它在转向PoS之前经历了多年的PoW分发。
为什么只关注比特币和以太坊？因为目前来看，它们是我们抵御国家层面协同攻击的最佳选择。这才是真正重要的衡量标准。在我看来，其他项目可能会分散我们对这个主要目标的注意力。
比特币坚持PoW而以太坊转向PoS这一事实实际上对我们有利。不同的攻击方式使得政府更难同时打击这两者。这种相互补充的抗风险能力对我们更宏大的使命来说可能至关重要。
至于我个人在投入时间和精力方面，我选择了以太坊。要对这两个平台都做出有意义的贡献是一个很高的要求，你必须要有所取舍。此外，以太坊以一种我觉得非常有趣的方式挑战着我，我也特别喜欢它的社交层面。话虽如此，我仍然非常尊重比特币的社交层面。
这就是我现在为什么把所有筹码都押在以太坊上的原因。
以太坊和比特币的韧性：极简主义者的视角
以太坊和比特币都展现出了对抗审查和去中心化等核心价值观的坚定承诺。这种承诺不仅仅停留在理论层面，更是在各种挑战中得到了实践检验。作为一个"比特币和以太坊极简主义者"，我认为这种韧性是与这些网络保持一致的令人信服的理由。
克服挑战：以太坊的案例
以太坊最近对中继审查威胁的处理就是其坚守核心价值观的典型例子。社区成功地将审查区块的中继比例从75%降低到25%。这绝非易事，它需要协调一致的努力、技术专长，以及直面问题的意愿。这也表明，当核心原则受到威胁时，以太坊绝不会妥协。
持续警惕的必要性
必须承认，没有任何区块链生态系统是完美的。中心化的风险始终潜伏在周围。然而，以太坊（和比特币）的与众不同之处在于其积极主动地降低这些风险的方法。社区不只是被动应对，而是主动出击，持续识别潜在威胁并在其升级之前解决问题。
为什么极简主义很重要
在这种情况下，作为一个极简主义者意味着专注于那些不仅倡导强大的核心价值观，而且展现出维护这些价值观的意愿和能力的平台。这不仅仅关乎平台宣称自己代表什么，更关乎它为维护这些宣言所做的实际行动。比特币和以太坊在这方面都已证明了自己的价值，这就是为什么它们能赢得像我这样的极简主义者的关注和尊重。
总的来说，以太坊和比特币在维护其核心价值方面展现出的坚韧性和积极主动性，使它们值得关注和对齐，特别是对那些重视抗审查和去中心化的人来说。以太坊和比特币都展示了对维护抗审查和去中心化等核心价值的坚定承诺。这种承诺不仅仅停留在理论层面；它是实践性的，并且在各种挑战中都经受住了考验。作为一个"比特币和以太坊极简主义者"，我认为这种坚韧性是选择与这些网络对齐的一个有力理由。 
与以太坊保持对齐意味着什么？
在解释了为什么我认为以太坊是最好的通用型 L1（本质上，它是唯一一个有潜力在未来抵御全球协调的民族国家攻击的区块链）之后，我认为是时候深入探讨"与以太坊对齐"的真正含义了。从本质上讲，这个术语可以简化为：
"与以太坊对齐意味着支持以太坊实现其使命。"
诚然，这是一个笼统的说法，但这样阐述很重要。这是一个起点，一个基础，我们可以在此基础上进一步深入探讨这种对齐究竟包含哪些具体内容。
文化对齐
需要考虑的关键方面之一是文化对齐。正如我之前提到的，社交层是任何去中心化系统中不可协商的组成部分。正是它保证了核心原则的完整性和受尊重。因此，与以太坊在文化上保持一致并不仅仅是锦上添花，对于真正想要支持其使命的人来说，这是必不可少的。
文化对齐的维度
文化对齐并非一刀切的概念，它包含多个方面：
- 教育：这关乎积极推广造就今天以太坊的核心价值观。我们需要创建和分享教育内容，帮助人们理解以太坊的重要性。最终目标是什么？是建立一个不仅理解，而且能够有效倡导以太坊原则的社区。
- 保护：这是看门狗的角色。我们需要警惕任何可能威胁以太坊核心价值观和原则的事物。一旦发现问题，社区就有责任敲响警钟并采取集体行动。
- 赋能：这是为人们提供所需的工具和机会，使他们能够为以太坊做出贡献。无论是通过教育资源、指导，还是帮助人们参与治理或开发，我们的目标都是让每个人都能更轻松地为推动以太坊发展贡献力量。
因此，文化对齐不仅仅是认同以太坊所代表的价值。它意味着积极参与到致力于维护和推进这些原则的社区中。这是关于集体行动和共同责任的体现。
教育
教育在以太坊世界中至关重要。这不仅仅是简单地分享信息，更重要的是要让这些信息真正服务于每个人。具体来说：
多样化的内容：我们需要同时提供适合初学者和专家的内容，确保没有人会感到困惑。
可访问性：以太坊是全球性的，因此学习材料也应该如此。不仅要考虑英语，还要考虑多种语言。
包容性：确保每个人都能理解，无论他们最适合哪种学习方式。
倡导：目标不仅仅是提供信息，还要将人们转变为以太坊的拥护者。
因此，在教育方面"与以太坊对齐"意味着你不仅仅是在被动接收信息。你在帮助传播知识，无论是创建使用指南还是向朋友解释以太坊。
保障
保持警惕并积极监控以太坊网络的实际状态对于确保我们不对核心价值观妥协至关重要。仅有理论是不够的；真正重要的是实践应用和可观察的结果。我们不仅要坚持原则，还需要开发工具来衡量我们是否成功做到了这一点。以太坊社区在这方面已经取得了重大进展，这可以从几个关键举措中得到证实：
- 客户端多样性：持续监控客户端分布对网络健康至关重要。像这样的仪表板帮助我们追踪和促进以太坊客户端的多样性。
- 质押集中度：当质押变得过度集中时发出警报至关重要，因为这会对网络的去中心化构成风险。像Rated Network这样的网站提供了关于质押池多样性的洞察。
- 审查：追踪符合OFAC的区块百分比和可能审查交易的MEV boost中继是另一个重要指标。这些信息可以在MEV Watch等平台上追踪。
拥有这些监控工具只是一个开始，只有当我们根据它们提供的信息采取行动时，它们才真正有用。幸运的是，以太坊的社交层在这方面也很强大。社区中的许多人都在积极关注这些指标，并在必要时发出警报，通常还会提出具体的行动建议。
总的来说，与以太坊保持一致不仅仅意味着拥护其价值观，还意味着积极参与维护这些价值观。这既需要保持警惕，也需要在这些价值观受到威胁时勇于采取行动。
赋能个人
以太坊的力量在于它的人——相信它、为它贡献并捍卫其核心价值观的社区。这个社交层至关重要，我们不能把它视为理所当然。在我们向前推进的过程中，我们可能会面临更多的阻力，包括来自政府的阻力（例如 Tornado Cash 事件和对隐私这一基本权利的争取）。因此，为人们提供有效完成这一使命所需的工具至关重要。
以下是我们应该关注的重点：
- 中立性：让每个想要贡献的人都有公平的机会，不论他们是谁或他们的兴趣所在。
- 公平性：以太坊内的机会应该向所有人开放。绝不设置门槛。
- 多样性：一个真正去中心化的系统需要来自不同背景的人支持。这意味着不同的背景、不同的地域和不同的观点——只要它们与以太坊的核心价值观保持一致。
- 无需许可：如果你想为以太坊做贡献，你不需要也无需征求任何人的许可！
因此，如果你与以太坊价值观一致，你不仅仅是其使命的信仰者；你更是一个推动者。你正在帮助创造一个让每个人都能参与并产生影响的空间。
技术对齐
在讨论了文化层面之后，让我们来谈谈技术。构建以太坊不仅仅是关于代码；而是要确保代码服务于我们更广泛的使命。我们必须小心不要迷失在"炫酷技术"中，而忘记了我们最初的目标。
同样，我们不要忘记复杂性是有代价的——技术债务。在像以太坊这样的系统中，这些债务日后可能会成为真正的难题。幸运的是，我们有一个社区，它会抵制那些没有充分理由就使事情变得过于复杂的倾向。
那么，如何在技术上与以太坊保持一致呢？这不仅仅是关于编码；而是要确保技术服务于社区的目标。以下是一些参与方式：
- 协议治理：深入钻研以太坊治理的细节。这可能意味着审查 EIP 或参加关于协议未来的讨论。
- 协议开发：如果你是动手型的人，这里就是你真正可以产生影响的地方。无论是执行层还是共识层，你的代码都可能塑造以太坊的未来。
- 研究：还有很多我们不知道的事情，研究可以帮助填补这些空白。例如，关于 L2 和零知识证明的工作最终可能会回馈到主协议中。
- 测试：在一个风险如此之大的系统中，漏洞可能会造成灾难性后果。因此，测试至关重要。如果你擅长通过破坏事物来找出如何改进它们，这就是适合你的领域。
- 技术教育：不是每个人都能理解技术细节。如果你能让复杂的技术变得易于理解，那你就是不可多得的人才。
- 技术保障：这是关于监督协议健康状况的工作。可能包括构建工具来监控各种指标，或者审查提议的变更，确保它们不会损害以太坊的核心原则。
将你的技术栈与以太坊的长期路线图保持一致
如果你正在以太坊上开发项目，将你的技术决策与以太坊的长期愿景保持一致至关重要。
考虑创建可以同时惠及 L1 和 L2 的共享组件。通过你自己的项目来利用和扩展以太坊的集体智慧，从而增强整个生态系统的实力。
然而，我认为 L2 不需要在所有方面都与 L1 保持完全一致的兼容性。比如说，在执行引擎方面，我强烈主张要超越 EVM 进行多样化发展。这不仅为 EVM 可能出现的故障提供了安全保障，还为创新打开了大门。在我看来，L2 最令人兴奋的特点之一就是它们在实验方面的潜力，而执行引擎正是这种创新的重要领域。
简而言之，技术层面的统一性并非一刀切。无论你是专注于治理、编程、研究、测试还是教育，都能找到为以太坊的使命做出贡献的方式。
经济对齐
以太坊的经济层不仅仅是一个金融机制，它是保持系统安全和去中心化的支柱。随着从工作量证明（PoW）向权益证明（PoS）的转变，区块生产和激励的经济模式也发生了变化。这使得理解如何与以太坊在经济上对齐变得更加重要。
协议层面的经济对齐：
- 以 ETH 计价收费：如果你在以太坊上构建应用，考虑允许用户使用 ETH 支付费用。这不仅提升了 ETH 的实用性，还有助于网络的经济健康。
- 在以太坊上结算：在以太坊主网上完成的交易越多，网络就越安全。随着我们走向以 Rollup 为中心的未来，这一点尤为重要，因为二层网络（L2）将成为一层网络（L1）区块空间的主要消费者。
- 质押：运行验证者不仅仅是为了赚取奖励，更是为了保护网络安全。通过质押 ETH，你是在用实际行动践行承诺，积极为以太坊的稳定性做出贡献。
外部经济对齐：
- 资助开发：如果你从以太坊中受益，请考虑回馈社区。无论是通过Protocol Guild这样的计划还是其他资助机制，支持开发都是至关重要的。
- 资助教育：行动胜于言语，在这里，资金支持可以帮助更多人了解以太坊。在财务上支持教育计划，能够有效地传播以太坊的使命并加深人们对其的理解。
经济对齐不仅仅关乎金钱；它是以整体方式投资以太坊未来的体现。无论你是用户、开发者还是仅仅是一位爱好者，你的行为都具有相应的经济影响，这些影响可能会增强或削弱网络。因此，可以将经济对齐视为为以太坊使命做贡献的另一种方式，它与技术对齐和文化对齐相互补充、相得益彰。
以太坊对齐分析图表
以下是一张图表，总结了我们讨论过的以太坊对齐的不同方面：
与以太坊保持对齐的现实世界收益
社区支持
与以太坊保持对齐让你能够接触到加密世界中最富有活力和最积极参与的社区。这不仅仅是一群爱好者的集合；这是一个深度致力于以太坊核心价值的集体。通过与以太坊保持对齐，你不仅仅是在采用一项技术，你还加入了一个肩负更崇高使命的社区。这个社区既可以作为一个监督机制，也可以作为支持系统，能够放大你的努力成果并为你的用户提供保护。
经济优势
网络效应
以太坊强大的网络效应提供了显著的经济优势。通过与以太坊生态系统深度融合，你可以接入一个广泛且值得信赖的生态系统，使你的解决方案对广泛的利益相关者更具吸引力。这种信任不仅仅关乎技术，还包括以太坊社区所秉持的价值观。你与以太坊的结合将成为一个信任信号，吸引那些已经对以太坊生态系统抱有信心的用户。
质押奖励
质押 ETH 不仅仅是赚取奖励的方式，更是为以太坊的安全性和长期成功作出贡献的途径。虽然质押并不能保证 ETH 价值的增长，但它表达了你对以太坊未来的信心。这种积极的贡献在财务和内在价值上都可能带来回报。
协同合作伙伴关系
与以太坊保持对齐为我们打开了与加密领域一些最优秀人才合作的大门。以太坊社区是一个由开发者、工程师和研究人员组成的多元化群体，他们都因共同的愿景而团结在一起。这种对齐不仅提供了学习机会，还促进了在共同挑战和目标上的协作。
从本质上讲，与以太坊保持对齐不仅仅是一个技术决策；这是一个能够带来切实利益的整体性承诺。无论是来自志同道合社区的支持、强大网络效应和质押奖励带来的经济优势，还是协同合作伙伴关系的潜力，与以太坊保持对齐不仅能丰富你的项目，还能为更广泛的以太坊生态系统做出贡献。
在一个极小化信任系统中的信任悖论
如你所见，我特别强调了社会层的重要性，因为它是维护核心原则的最终守护者。
你可能会想："等等，这与构建一个信任最小化平台的目标不是存在明显矛盾吗！"
你触及到了一个存在于以太坊这样的去中心化系统核心的根本悖论：信任最小化的目标与依赖社会层这一现实之间的矛盾。这个悖论确实是一个复杂的问题，值得我们认真思考。
社交层：一个必要之恶？
社交层虽然对于保护以太坊的核心价值观和原则来说是必不可少的，但它确实引入了信任因素。我们必须相信社区会为网络的最佳利益行事，在治理中保持警惕，并且能够抵御可能损害系统去中心化和抗审查性的攻击或操纵。
这种对社交层的依赖似乎与区块链和以太坊所要实现的目标相矛盾：一个最小化信任的环境，在这里代码就是法律，人为干预要么最小化，要么完全没有必要。
当前现实：接受这个悖论
正如你所指出的，这个悖论可能是我们目前必须接受的现实。我们仍处于这场技术革命的早期阶段，尽管代码和协议正在快速演进，但它们还没有发展到能完全取代社会层面需求的地步。
前进的道路：平衡协议层和社会层
最终目标应该是将协议发展到能够在保持系统核心价值的同时，将社会层的作用降至最低。这可能涉及以下领域的创新：
- 自动化治理机制：实施能够抗操纵且维护网络核心原则的链上治理模型。
- 去中心化身份和声誉系统：这些系统可以提供一种更加无需信任的方式来建立网络中的可信度和权威性，从而减少对社会验证的需求。
- 协议层保护措施：引入使任何群体都难以对网络施加不当影响的功能，从而防止社会层可能带来的滥用。 说实话，我提到的这些领域仍处于起步阶段，距离能够完全取代社会层还远远不够。在我们能够使用这些工具逐步替代对社会层的依赖之前，还需要一段时间。
拥抱挑战
你所指出的悖论并非需要忽视的缺陷，而是需要我们去拥抱的挑战。它不断提醒着我们：尽管我们已经走了很远，但仍有许多工作要做。通往完全无需信任系统的道路充满复杂性，但这是一段值得踏上的旅程。正是这样的挑战使得以太坊的价值观对齐变得如此重要。毕竟，还有谁比一个由共同愿景和原则凝聚在一起的社区更适合驾驭这些复杂性呢？
总的来说，虽然社会层面在一个无需信任的系统中看似矛盾，但它在当前阶段仍是一个必要的组成部分。我们的目标应该是让系统发展到不再需要这种依赖的程度，同时始终坚守那些造就今天以太坊的核心原则。
结论：以太坊对齐的复杂性和必要性
当我着手写这篇文章时，我原以为定义"以太坊对齐"的含义会很直观。然而，随着对这个话题的深入探讨，我越发意识到其内在的复杂性。这是一个多层面的概念，无法轻易用几句话甚至几段话就概括清楚。
怀疑者的观点
我理解对某些人而言，特别是其他 L1 的支持者，以太坊对齐的概念可能显得模糊甚至毫无意义。我尊重这些不同的观点；毕竟，这个领域广阔而多元，对某个人有重要意义的事物对另一个人可能并不相关。
在充满挑战的时期对齐的重要性
对我而言，随着深入探索，以太坊对齐这个概念的重要性不断提升。在以太坊面临诸多挑战的当下——其中一些甚至可以说是关乎存亡的挑战——对齐的理念服务于指导原则。这并非为任何行为开脱的借口，而是帮助我们在快速发展的生态系统中把握方向的框架。
社交层面的双刃剑
这次探索也让以太坊社交层面的角色更加清晰。虽然它是保护网络核心价值观的有力工具，但也可能成为失败或被滥用的潜在点。最终目标应该是让协议达到自给自足，尽可能减少社交干预的需求。然而，在实现这一目标之前，社交层面仍然是使以太坊在其使命中保持独特性和影响力的关键要素。
我的个人承诺
总之，我探索以太坊对齐复杂性的旅程只是增强了我为其成功做出贡献的决心。我深知其中存在风险和挑战，但同时也看到了与以太坊对齐所蕴含的巨大潜力和重要意义。这是一项复杂且有时看似矛盾的努力，但这正是我愿意全心投入的事业。
所以是的，我希望与以太坊保持对齐，我将竭尽全力为这一崇高使命做出积极贡献。